半月谈记者 王 研

学问产权批量诉讼正不才层宽绰出现，加重法院“案多东说念主少”的矛盾。其中，不少批量诉讼属于过度诉讼，打击的都是末端，对从泉源上打击制假行径作用不大，还产生了一些不良的社会影响。其扩散、泛滥趋势值得警惕。

个体工商户成学问产权侵权“重灾地”

2023年5月26日，300多东说念主出当今云南省昆明市官渡区法院，他们都是归拢皆案件的被告——一家外省企业以商标侵权为由告状了219家小超市、小卖部等个体工商户，称他们售卖的湿纸巾、卫生巾等假冒了我方的品牌。

企业拿起的批量诉讼还出当今昆明市盘龙区法院。该院民一庭法官夏丽维先容，这批被告有80余家个体工商户。他们中的不少东说念主难以颐养，我方只是因为卖了几包利润浮浅的纸巾，就要濒临上万元抵偿，纷纷辩解我方是从批发商那边平方购买，并不知说念是伪物。

2021年，最妙手民法院将普见学问产权民事案件的一审统辖权下放给部分下层法院。昆明的这一举措自2022年5月初始，自此，与学问产权关系的诉讼初始批量出当今关系下层法院，多的时刻一皆案件竟罕有百个被告。

昆明市官渡区有茶城、汽配城、花市、产品城等，花草商户进行网罗销售的图片侵权、汽配城商户销售的零件侵权等批量诉讼，使官渡法院学问产权案件数目无间增长：2022年5月1日至12月31日，官渡法院受理学问产权案件488件，2023年受理1260件;本年前7个月受理857件，其中批量诉讼占比约六成。

来自楚雄州禄丰市法院的分析称，个体工商户正成为学问产权侵权的“重灾地”。2022年5月17日至本年2月，禄丰法院共受理学问产权案件390件，其中触及个体工商户侵权的有282件，占72.3%。

来自云南省高院的分析标明，全省法院受理的商标、专利侵权案件中相等一部分是批量诉讼。如北京一家公司偏激关联公司比年来在云南拿起了上百件侵害商标权一审民事诉讼，被诉侵权东说念主多为处于销售结尾的腹地小超市、小卖铺，策画限度小;被控侵权产品多为生计日用品，如纸巾、卫生巾、芦荟胶、花洒等，产品售价不高。

利益链条与“被制造的过度诉讼”

专科东说念主士以为，学问产权案件批量诉讼迅猛增长原因复杂，一些批量诉讼职权基础、维权技能和办法都正大，本人等于为了珍视我方的正当权益，但也有一些批量诉讼以谋利为办法。后一种诉讼正在无间加多，已判案件中有小商户进货10瓶假冒花露珠后，被法院判赔4000元。

中国东说念主民大学法学院法律与社会跨学科相干中心课题组开展相干后以为，正当但无用要的批量诉讼或生意维权行径属于过度诉讼，且在学问产权界限进展尤为理会。这些案件触及的产品往往技巧不复杂，关系争议往往有自行妥协、行政颐养等其他处置渠说念，有的取得职权本人就存在舛误，部分案件与“保护学问产权等于保护翻新”的战术方案并不相符。这些案件虽基于正当职权见地，但在骨子操作中呈现泛滥态势，过度破费司法资源。

更紧迫的是，课题组分析关系案件发现，一些法律盘问公司主导了纠纷处理的进度，使纠纷宽绰滚动为诉讼。中国东说念主民大学法学院法律与社会跨学科相干中心主任侯猛说，法律盘问公司为商标专用权东说念主垫付诉讼资金并取得授权，与公证处一同取证，交付讼师事务所代理诉讼，从而酿成了诉讼产业链。其往往操作模式是：法律盘问公司领受近似“全风险代理”的第三方资助诉讼模式，企业无需先行支付任何用度。要是取得抵偿，则扣除资本后按比例与企业分红。法律盘问公司和公证处东说念主员一皆以世俗顾主身份购买侵权产品，对销售经由、购买和付款凭证等进行凭证保全，并出具公文凭。取证时遴荐批量策略，进行“地毯式”搜寻。法律盘问公司需要办理的公证单价1000元到2000元不等，这亦然公证机构得意配合的原因。临了，交付讼师进行诉讼。

课题组还统计发现，一些职权东说念主拿起的批量诉讼案件可能隐敝了寰宇近70%的地级行政区。

过度诉讼作用有限，不应连续扩散

“就法院考察而言，学问产权批量诉讼是有益的。”一位下层法官坦言，案件数目多、难度不大，考察数据会很颜面，但我方常常感到困惑：批量诉讼打击的都是末端，不行破除病灶，只会反复发病。“这种行径更像割韭菜，这一茬割的是湿纸巾，下一茬是酒，背面可能是茶、口香糖……”课题组的分析则以为，在小商户看来，法院的裁判功令对他们条件过高，会让他们承担远高于我方策画收益的包袱，因此会对司法产生怀恨和不信任感。

“从诉讼中的进展看，原告并不行公示我方的经销商，也不行向小商户提供正规进货渠说念和正确的伪物识别措施。”一位下层法官以为，这类案件其实对打击制假售假恶果并不理会。

侯猛说，从裁判晓示来看，企业一般通过分娩日历和批次的喷码面容、密封技巧、分娩工艺等细节来判别涉案商品是否为正品，一些企业还见地辨别真假的措施属于“生意高明”。小商户们进货可能来自某些批发商，也可能来自网罗采购，有限的辨别学问和各样的进货开头导致小商户购进假冒商品的可能性较高。

课题组以为，过度诉讼并不行充分终了学问产权司法保护的最终办法。打击结尾销售者并莫得斩断制假泉源，法院不但被挤占有限的司法资源，还有沦为诉讼制造者牟利“器用”的可能，影响法院公信力。

为此，专科东说念主士以为要通顺行政泉源不休和诉前颐养等渠说念。行政机关应加强对商场的监管，加强打击制假链条和泉源。法院可与商场监管部门开辟合营颐养机制，充分表现行政机关的专科力量。观测机关要表现监督作用，进行类案监督，对一些判赔金额过高的典型案件残暴再审观测建议或抗诉，指引法院调适裁判功令。

剪辑：尤立