（原标题：Ubuntu一经20年了，创举东谈主最新分享）
若是您但愿可以频频碰面，接待标星保藏哦~
开始：内容编译自theregister，谢谢。
在最近的Ubuntu 峰会 2024 Canonical 创举东谈主兼首席实施官马克·沙特尔沃想 (Mark Shuttleworth)在海牙 Ubuntu 峰会 2024 上向Reg FOSS 办公室通知了 Linux 刊行版的收效、失实、他的缺憾以及他对年青时的我方说的话。
1999 年，沙特尔沃想将他的南非数字认证机构Thawte卖给了 Verisign，后者支付了 5.75 亿好意思元。这笔钱让他资助了一个姿色，该姿色率先以 nonameyet.com 的款式开展，旨在开发 Debian 的桌面版块，让非时间东谈主员可以简略使用，而不是使用 Windows。
莱昂内尔·德里科特 (Lionel Dricot) 在一篇题为《Linux 在桌面上的 20 年》的博客著作中描写了早期的开发经过。
以下为对Mark Shuttleworth的采访QA：
Q：那么，Ubuntu 一经 20 年了。嗅觉怎样？
A：嗯，实践上，我仅仅感到很谢忱，因为 20 年来，我一直与兴味的东谈主整个管制着格外兴味的问题，这让我基本上远隔了穷苦。
Q：到咫尺终局有什么失望或缺憾的事情吗？您但愿哪些事情大要收效但却莫得收效？
A：我想，若是你在玩游戏之前就知谈谜底，那细目会有点枯燥，对吧？是以我以为我因为这些错误而相识了一些东西，我很爱戴。
Q：您认为有哪些错误？举例，Ubuntu 手机？（对于那些 2013 年没联系注的东谈主来说，它莫得筹集Kickstarter 资金。）
A：您认为有哪些错误？对我来说，错误启航点是盘桓。在我看来，这种互动才是正确选拔。我其时 30 多岁，30 出面。当它开动起步时，有一些其他格外大的芯片公司说，来和咱们和洽吧。别惦记。咱们会作念一些伟大的事情。我想，他们细目知谈我方在作念什么。是以我盘桓了一下，然后说，看，咱们对会通策画体验有一个愿景。我认为盘桓是有问题的。
然后我认为第二个错误是，其时咱们限度很小，为了管制这个问题，除了咱们试图作念的其他事情除外，我还需要制定一个愿景，然后飞快招聘东谈主才，以管制这个问题。我格外热心瞎想和用户体验的故事。追思起来，若是我推敲一下咱们试图通知的用户体验故事，即怎样从手机到其他触摸斥地再到 PC，获取这种活泼畅通的体验——好吧，若是我当今望望，许多年后，望望 iOS 是怎样不停发展的，对我来说，很彰着这套想法格外兴味。但是，由于我无法对工程和用户体验故事施加一样严格的要乞降顺序，我认为咱们在工程质场合面作念得并不好。
Q：那么Unity 8或者更确切地说是Lomiri面前的情况怎样？
A：社区的抓续奋发激发着我。我悔怨因此而裁掉总共的工程师 — 你知谈，消释总共的使命。另一方面，把柄我当今对工程的相识，我会以格外不同的样貌处理东谈主员配备和工程严谨性问题。若是我回头看，统统的事实是，咱们错过了，差点让公司倒闭，这让我感到懦弱。关节的小数是，若是你有明确的主意，你就必须行径，即使它存在争议。不要恭候别东谈主，因为你要比及为时已晚才会知谈是否存在共同的愿景。此外，若是你要开辟一条不存在的代码之路，那么一定要格外格外谨防严谨性和东谈主员配备。不然，你可能会得到总共正确的想法，但莫得一个好的实施决议来救助。
我的意旨酷爱是，我统统认为这是我会给年青时的我方建议的建议之一，但也许正确，也许错误。我从中得出的论断更多的是对于怎样想考你所承担的事情，怎样鼓动它，以实时机的选拔。
若是让我总结一下 Canonical 和 Unity 的阿谁关节时间，当我说我对 Unity 的工程严谨性并不感到自恃时，我对 Mir 的嗅觉就不同了。我认为对于 Mir 有两件事对我来说格外表露。第一，Mir 中的理念往往被诬告。它往往被错误地描写。
Mir 中的想法格外具体：它是在想要立异体验、各式不同类型的桌面体验、各式不同类型的糜费者体验和想要立异运用智商的东谈主们之间确立一个明确的交织点。你知谈，开源宇宙顶用户的主要挫败感在于你无法领有一切。你会发现我方被困在一个生态系统中。你会发现我方被困在 KDE 生态系统或 GNOME 生态系统中，然后另一个生态系统中有一些私密的东西，但它在你的系统上嗅觉很倒霉，对吧？是以，启航点要了解 Mir 的是，该姿色的惟一和决定性的主意是从实质上在两组立异者之间确立桥梁：那些在桌面体验上的东谈主和那些在移动斥地上的东谈主。
事实上，咱们是在看到 Wayland 犯了与 X11 调换的错误之后才开行动念 Mir 的：在我看来，其使命样貌最终会使其无法领有总共好意思好的事物。是以，当东谈主们挑剔 Mir 时，我但愿他们挑剔的是，它实践上是一种让一个生态系统中的运用智商在另一个生态系统中圆善运行的明确循序——这只然而一件功德，对吧？它需要顺序，就像总共好意思好的事物一样。但这即是它。它不是与 Wayland 竞争。它当今不是，畴昔也不是。它不是 Unity 锁定的东西。要点不是这样，是的。我认为另一件格外进攻的事情是，我完全折服 Mir 的工程严谨性。阿谁团队对性能、正确性和表露度格外抉剔，对吧？是以我照实折服这个故事的这一部分，尽管它存在争议，是以它需要“褪色”，用引号括起来，这样它就不会成为东谈主们在 Reddit 上膺惩以获取分数的东西。但我但愿这项使命赓续下去，因为我认为这是一部格外好的作品，而且我很鼎沸当今其他东谈主似乎也从中找到了乐趣。是以，是的，这是一个有点追悼的故事。
Q：几年后，LXD 和最近的分叉怎样样了？
A：追思畴昔，我老是试图听从与我同事的一些最优秀的开源工程师的建议，了解什么是兴味的以及咱们可以救助哪些姿色。很久以前，一个小组来找我，说，你知谈，这个LXC格外进攻，但它被托管它的大公司关闭了。实践上，咱们应该雇佣那些东谈主。是以咱们就这样作念了，这是一个可以的社区姿色，着实专注于创造 Solaris 的一些体验。咱们其时莫得许多钱，是以我弗成作念太多这样的姿色，但这个姿色嗅觉可以，是以我认为咱们应该资助它。
该团队实践上错过了 Docker 的契机。Docker 确立在 LXC 之上，并着实达成了运用智商的用户体验。它照实作念到了，但这让咱们处于一个痛楚的境地，因为资金确切很垂死。咱们应该怎样作念？咱们应该关闭 LXC 吗？你知谈，让那些东谈主赓续前进，这对他们来说很难。而且，再说一次，若是你想想作念出这些决定有多贫苦，你就不可能作念总共的事情。是以，我说，不，咱们可以赓续这样作念，但前提是咱们从根底上调动愿景。
这个愿景是我为团队贪图的，也即是说，看——LXC：这些是咱们需要的部分，可以制作出更明确的 LXD……不要把它看作一组库，也即是 LXC，而要看作一种你可以交谈的处事。是以我和家具司理以过火他东谈主整个使命；咱们贪图了这小数，然后团队接纳了它。团队的又名成员格外热烈地争申辩，该姿色若是经受 Apache 许可，将受益良多，而如你所知，我更可爱 GPL，而不是 CLA 孝顺者许可公约——因为这是咱们作念的另一件有争议的事情，当今不再有争议了。每个东谈主王人这样作念，但在其时，这是对 Canonical 的一件功德。是以我想，好吧，让咱们给它一个契机，让咱们望望。
嗯，浅近的事实是 97% 的代码王人是由 Canonical 编写的。换句话说，使用 Apache 许可证、允许将姿色托管在其他场合以及莫得 CLA 时，咱们的孝顺莫得各别。咱们的孝顺根底莫得各别。咱们赓续发展团队并对其进行投资。咱们开动看到其中的生意利益。
但是团队中的又名成员确立了我方的公司，筹措资金，然后文告这是社区的救赎。我以为这很兴味。是以事情会按计议进行。我认为不可能始终争论这是一个社区驱动的步履。我发现东谈主们会折服是 Canonical 在分叉，这很兴味。我所作念的即是说，看，咱们用 Apache 许可证（莫得 CLA）进行了实验，并将其放在不同的东西上，咱们莫得看到任何各别。跟着那位开发东谈主员的离开，咱们将使用调换的循序，这种循序对咱们总共的姿色王人格外灵验：咱们使用 AGPL，咱们有 CLA，咱们赓续投资于该姿色，我认为它会格外收效。
Q：我以为我在网上看到的一些对于 snap 的不雅点正在调动，东谈主们变得越来越积极。我在 24.04 或 24.10 中莫得遭遇任何问题。
A：我很鼎沸您能领有如斯顺畅的体验。Snap 的故事是，对于 IoT，您需要格外严格地对待更新，也需要格外严格地对待安全，对吧？因此，Snap 和 Ubuntu Core 的构想即是试图让操作系统具有这种严谨性。诚然，IoT 贫苦的是东谈主类，对吧？莫得用户！
我认为，桌面环境中软件之间的集成格外复杂，这很具糊弄性。你知谈，你的运用智商发送告知，而这些告知必须在其他场合呈现，等等。运用智商调用其他运用智商，举例地址簿。兴味的是，咱们开动这段旅程时着实热心的是系统的安全性和近乎自主性：操作系统应该大要自行上前发展，而不需要东谈主类的参与。
当咱们将这项时间引入桌面时，咱们诚然径直遭遇了集成的复杂性，而且咱们进入了大王人的使命来从根底上改良 Snap 在信息分享方面的才气，同期保抓严谨性和安全性。当今 Noble 的情况好多了——团队一经完成了出色的使命。我认为咱们仍需要改良，但我越来越有信心，您应该大要使用来自完全不同的刊行版生态系统、在完全不同的场合构建的运用智商，况兼嗅觉该运用智商可以考核您的哪些信息有明确的界限。如今，咱们弗成将整个系统托福给某个运用智商。咱们只着实任它着实应该作念的事情，咱们挑升选拔让它作念的事情。
https://www.theregister.com/2024/11/11/mark_shuttleworth_ubuntu_interview/?td=rt-3a
半导体宏构公众号推选
专注半导体鸿沟更多原创内容
热心环球半导体产业动向与趋势
*免责声明：本文由作家原创。著作内容系作家个东谈主不雅点，半导体行业不雅察转载仅为了传达一种不同的不雅点，不代表半导体行业不雅察对该不雅点赞同或救助，若是有任何异议，接待联系半导体行业不雅察。
今天是《半导体行业不雅察》为您分享的第3945内容，接待热心。
『半导体第一垂直媒体』
实时 专科 原创 深度
公众号ID：icbank
可爱咱们的内容就点“在看”分享给小伙伴哦