物流公司承运货品发生失火形成货品损毁，物流公司鼓动见此情形立即转让股权意图“扬长而去”。日前，上海市宝山区东谈主民法院审结了系数保障东谈主代位求偿权纠纷案，认定原鼓动转让股权的行为存在粉饰出资义务的坏心，照章判决原鼓动承担相应的补偿攀扯。

图源：东方IC

案件回放

2023年1月3日，大风公司与一物流公司刚硬输送功绩契约，商定物流公司为大风公司提供输送功绩，输送服装1300余箱，价值900多万元。1月6日，物流公司输送途中，输送车辆发生失火事故，导致车载1300余箱货品被点火。经消防转圜大队对失火事故进行造访，认定事故原因是物流公司输送车辆发生故障激励失火。

就上述货品，大风公司向某财产保障公司投保了承运东谈主补偿攀扯保障，保障期自2022年3月至2023年3月。事故经保障公司评估，认定保单攀扯种植，并在扣除免赔部分后阐述需向大风公司支付保障赔付款209万余元。赔付完成后，大风公司将对事故攀扯方物流公司的追偿职权转让给保障公司。

但与此同期，在事故发生后，事故攀扯方物流公司鼓动林先生（认缴出资额750万元、认缴出资时辰2060年10月31日）、林女士（认缴出资额250万元、认缴出资时辰2060年10月31日）于1月17日将所握有全部股权转让给彭先生，彭先生领有该物流公司100%股权。

保障公司为激情本人正当权益，照章将物流公司诉至宝山法院，申请支付209万余元补偿金以及相应利息，并条目彭先生、林先生、林女士对该债务承担连带补偿攀扯。

庭审中，上述四被告共同辩称，被告彭先生与物流公司财产各自零丁，被告彭先生不布置物流公司债务承担连带攀扯。被告林先生、林女士已不是物流公司鼓动，也不欢喜担补偿攀扯。

上海宝山法院审理后合计，大风公司与被告物流公司之间种植输送契约相干，在输送经由中，物流公司所承运货品因失火事故点火，被告物流公司动作承运东谈主欢喜担补偿攀扯。现原告某财产保障公司依据其与大风公司之间的《承运东谈主补偿攀扯保障契约》向大风公司进行理赔后，有权向承运东谈主物流公司看法代位求偿，故被告物流公司应向原告某财产保障公司补偿亏损。

本案的争议焦点在于被告彭先生、林先生、林女士是否布置被告物流公司的补偿义务承担连带攀扯。

一方面，被告彭先灵活作物流公司的一东谈主鼓动，其未能提供洽商把柄证明公司财产零丁于鼓动我方的财产，故应当对公司债务承担连带攀扯。另一方面，被告林先生、林女士二东谈主均为被告物流公司原鼓动，握股工夫均未实缴出资款，在本案涉失火事故发生不久，被告物流公司尚未现实赔付义务的情况下，立行将股份转让，且其未能提供洽商把柄证明股权转让是有偿转让，应认定其行为存在粉饰出资义务的坏心。因此，被告林先生、林女士应在未出资的本息范围内，就物流公司的案涉债务不可返璧的部分承担补充补偿攀扯。

据此，上海宝山法院照章判决被告物流公司支付原告某财产保障公司补偿款209万余元；被告彭先生关于物流公司的上述债务承担连带攀扯；被告林先生、林女士在其未出资的本息范围内对被告物流公司的债务不可返璧的部分承担补充补偿攀扯。

一审判决后，被告物流公司、彭先生、林先生、林女士抗争拿起上诉，二审驳回上诉，保管原判。（文中涉案东谈主均为假名）

法官点评：

新《公规则》第88条对未届期股权转让后的出资攀扯问题进行了积极回话和明确划定，体现了公司老本保管原则，加强了对债权东谈主正当权益的保护，也给股权转让东谈主和受让东谈主的出资攀扯待上了“紧箍咒”。鼓动应照章实时足额按照公司划定的划定交纳出资，股权来回中的受让东谈主应当“慎念念明辨”，严格审查转让东谈主的出资情况，并积极督促转让东谈主完成实缴出资。发生纠纷后，公司债权东谈主可条目公司和未出资到位的鼓动返璧债务，要是鼓动将未骨子出资的股权进行过转让，债权东谈主可依照法律划定向转让前的原鼓动看法职权。

通信员 胡明冬 新民晚报记者 郭剑烽